帐户: 密码:  注册新会员
热点推荐
网站首页 >> 诈骗案例 >> 合同诈骗 >> 详细内容

陈永让、张金华合同诈骗案

更换背景颜色:
 
 
 
 
 
 
 
来源:互联网  
 更换文字大小:时间:2011-05-16 21:02
  河 北 省 高 级 人 民 法 院

  刑 事 裁 定 书

  (2000)冀刑终字第59号

  原公诉机关沧州市人民检察院。

  上诉人(原审被告人)张金华,又名张全华,男,1972年5月28日出生于山东省东营市,汉族,中专文化,无业,住山东省东营市胜利油田供水新村23排西2门。1999年9月23日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现押于黄骅市看守所。

  原审被告人陈永让,又名韩延国,1970年11月8日出生于山东省利津县,汉族,初中文化,个体经商,住山东省利津县西街53号、1999年10月22日因涉嫌诈骗被黄骅市人民检察院批准逮捕(在逃),同年12月17日被抓获归案。现押于黄骅市看守所。

  沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人陈永让、张金华犯合同诈骗罪一案,于2000年7月31日作出(2000)沧刑二初字第92号刑事判决,原审被告人张金华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

  原判决认定,1999年5月10日,被告人陈永让、陈新林(在逃)、石亭(另案处理)以虚构的山东省东营市五洲实业发展总公司油田物资供应处的名义,谎称其公司承包了济青高速公路附道供应沥青的业务,与黄骅市利发工贸公司签订了购销沥青油合同,后被告人陈永让、张金华及石亭、陈新林于同年6月利用该合同骗取了利发工贸公司90号和100号沥青油598.14吨,价值803546元,被告人陈永让等人将诈骗的沥青油低价卖出,携部分赃款外逃。1999年3月18日,被告人陈永让还伙同石亭、陈新林谎称为胜利油田职工发福利,以虚构的东营市五洲实业发展总公司油田物资供应处的名义,同泰安啤酒厂签订了啤酒购销合同,利用该合同骗取泰安啤酒厂克利策啤酒17000箱,价值466176元。上述事实有被骗单位证明、被告人陈永让、张金华供述诈骗犯罪事实经过与证人证言吻合,并与有关票据、签订的合同等证据相符。原审法院以合同诈骗罪判处被告人陈永让无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金50万元;判处被告人张金华有期徒刑十年,并处罚金20万元。被告人张金华上诉主要提出,我没有参与合谋诈骗沥青油,我受公司指派帮助陈永让等人送油、管帐等是工作分工,我的行为不构成诈骗罪。

  经审理查明:原审被告人陈永让伙同陈新林、石亭以虚构的山东省东营市五洲实业发展总公司油田物资供应处名义,于1999年5月10日与黄骅市利发工贸公司签订了购销沥青油的合同;黄骅市利发工贸公司根据合同送油,石亭指派上诉人张金华帮助陈永让等人收销沥青油,上诉人张金华参与编造虚假事实,欺骗黄骅市利发工贸公司的工作人员,共骗取黄骅市利发工贸公司沥青油598.4吨,价值803546元;上诉人张金华获赃款20000余元。被告人陈永让还伙同陈新林、石亭于同年3月谎称为胜利油田职工发福利,以虚构的东营市五洲实业发展总公司油田物资供应处的名义,同泰安市啤酒厂签订了啤酒购销合同,诈骗山东省泰安市啤酒厂克利策啤酒17000箱,价值466176元。上述事实有山东省东营市工商局开发区分局证明“东营五洲实业发展总公司油田物资供应处”没有注册登记过,韩汝洲等人证明被陈永让、张金华骗取沥青油的经过,于英河、王金岭等人证明低价购买过陈永让、张金华等人送去的沥青油;李其广等人证明被骗克利策啤酒的经过,东营市五洲实业发展总公司保管员刘梅等人证明克利策啤酒进出库情节及相关单据,公安机关提取的沥青油购销合同、啤酒购销合同复印件,被告人陈永让对参与诈骗沥青油、诈骗啤酒的事实供认不讳,上诉人张金华供认参与诈骗沥青油的情节;以上证据证与证、证与供均能相互印证。上诉人张金华没有参与签订诈骗合同属实,但其在帮助被告人陈永让收销骗取沥青油的过程中,伙同陈永让、陈平等人编造虚假事实,欺骗对方,具有共同的诈骗故意,为陈永让等人骗取价值80余万元的沥青油,起到了辅助作用,且分得赃款2万余元,其行为已构成合同诈骗罪,上诉提出不构成犯罪的理由不能成立。
  本院认为,上诉人张金华、原审被告人陈永让以非法占有为目的,以签订合同为手段,诈骗他人财物,其行为均已构成合同诈骗罪。且给被骗单位造成重大经济损失。上诉人张金华参与诈骗沥青油价值80余万元,数额特别巨大,在犯罪中起辅助作用,系从犯,应依法惩处。被告人陈永让诈骗沥青油、啤酒,价值120余万元,数额特别巨大,在犯罪中起主要作用,系主犯,应依法严惩。原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第一百九十七条之规定,裁定如下:

  一、驳回张金华上诉;

  二、全案维持原判。

  本裁定为终审裁定。

  审 判 长 朱良酷

  审 判 员 周仰京

  代理审判员 刘中平

  二○○○年十二月十六日

  书 记 员 梅 芳

 

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
   

网友评论

返回顶部
Copyright 2011-2016 Anliguan.com ( 案例馆 & 您身边的案例图书馆 )
All Rights Reserved 浙ICP备11027554号-1